Beste Jeanette,

Als het geen tv uitzending van Peter R de Vries is of iets vergelijkbaars waardoor jullie bedrijf in een verkeerd daglicht kan komen te staan, dan lijkt het mij een mooi stukje naamsbekendheid.

Groet,

Bert

Hoi Jeanette,

Ik ben het met Bert eens. Gebruik het als reclamestunt, vertel aan iedereen dat ... jullie foto heeft gebruikt.

Ik wist trouwens niet beter dan dat wat je gemakkelijk van internet kan afhalen, je gewoon mag gebruiken. Was de foto beveiligd?

Misschien is het handig om gewoon een rekening naar het tv-programma te sturen.

Succes, Jacqelien

Hoi Jeanette,

ik zou even op uitzendgemist o.i.d. zoeken naar een online filmpje van de bewuste uitzending en dit groot promoten op je eigen website, maar bijvoorbeeld ook op youtube/hyves etc Geef het filmpje de titel 'programmanaam kiest voor JW design!'

Daarnaast kan je altijd proberen nog een vergoeding te krijgen, maar ik denk dat een vergoeding in de vorm van brede aandacht van een bekend merk/tv programma je meer zal opleveren!

groet

dennis van veelen
Prospects4u

@Bert

Ons bedrijf is door het gebruik van de foto niet in een verkeerd daglicht komen te staan. 

@Karin

We zullen een vergoeding nav het onrechtmatig gebruik in overweging nemen.

@Jacqelien

Quote: "Ik wist trouwens niet beter dan dat wat je gemakkelijk van internet kan afhalen, je gewoon mag gebruiken. Was de foto beveiligd?"

Vrijwel alle foto's en alle plaatjes die op Internet beschikbaar zijn, zijn auteursrechtelijk beschermd. Volgens de Auteurswet 1912 zijn "teken-, schilder-, bouw- en beeldhouwwerken, lithografieën, graveer- en andere plaatwerken", alsmede fotografische werken, filmwerken en "werken van toegepaste kunst en tekeningen en modellen van nijverheid" auteursrechtelijk beschermd. In een enkel geval heeft de auteur afstand gedaan van zijn auteursrecht, maar dat moet hij er dan wel expliciet bij gezet hebben. En de aan- of afwezigheid van een copyright notice is totaal irrelevant. 

Als een werk beschermd is, mag het niet worden gebruikt zonder toestemming van de maker. Dit betekent dat het niet gekopieerd en verspreid mag worden, maar ook dat het niet op een website geplaatst mag worden.

Helaas worden de auteursrechten op internet vaak met voeten getreden.

@Dennis

Quote: "dit groot promoten op je eigen website, maar bijvoorbeeld ook op youtube/hyves etc Geef het filmpje de titel 'programmanaam kiest voor JWDdesign!'

Goede tip!

Beste Jeanette,

Je krijgt heel veel antwoorden, maar eigenlijk geen op je vraag. Lees: http://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldrecht

Ik vermoed, dat je niets kunt doen, hoogstens laten verbieden, maar zelfs dat is nog twijfelachtig. So-wie-so rusten de rechten - als het om het gebouw gaat - niet bij jullie maar bij de architect.

Als je een claim wilt doen gelden, dan moet je met concrete schade komen. Iemand die een order afzegt naar aanleiding van de vertoning. De meeste rechters zullen anders het afdoen met "het maatschappelijk verkeer gaat gepaard met kleine en grotere lasten, die iedereen moet accepteren". Maar als je echt schade hebt dan moet je die uiteraard verhalen op de veroorzaker..

Sterkte, Karel

Hoi Jeanette,

Is het de moeite waard om te agreren wanneer het geen negatieve reclame (dus wel positieve reclame) heeft opgeleverd. Het spreekwoord luidt niet voor niets "het maakt niet uit hoe ze over je spreken, als ze maar over je spreken.... :)

mvg Henk

Zie ik je overigens op de bijeenkomst te Utrecht?

Beste Jeanette,

ik heb geen ervaring met zulke zaken, maar het is natuurlijk niet netjes om foto's van een ander ongevraagd te gebruiken. Zeker als het om iets commerciëels gaat; dan wordt er immers geld aan verdiend, terwijl de maker van het beeld de kosten heeft gemaakt, maar niets ziet van de opbrengst. (En daar draait auteursrecht uiteindelijk om).

Je kunt overwegen om ze een rekening te sturen. Maar je zult zelf moeten overwegen hoe hard je het wil spelen (of niet). Je zou ze er op zijn minst mee moeten confronteren dat ze gesnapt zijn. Ze zullen misschien wel 'van niets'  weten; in dat geval is het een mooi leermomentje voor hen.

Je zou deze vraag op een fotografieforum kunnen zetten; er zijn vast de nodige fotografen die hier ervaring mee hebben.

Succes!

Mvg,

Walter - BrokxMedia

@Karel

Quote: "Ik vermoed, dat je niets kunt doen, hoogstens laten verbieden, maar zelfs dat is nog twijfelachtig. So-wie-so rusten de rechten - als het om het gebouw gaat - niet bij jullie maar bij de architect."

Heb je de vraag wel goed gelezen?  Hier is geen sprake van een gebouw of architect.

Een TV programma heeft een foto, die op het internet  staat, zonder toestemming in haar uitzending gebruikt. Het auteursrecht heeft ons bedrijf. Een dienst van ons bedrijf is namelijk Vakfotografie. 

@Henk

De foto is als achtergrond in de uitzending gebruikt. En de foto werd bij een onderwerp gebruikt, waarvoor het helemaal niet gemaakt is. De uitzending heeft meer dan 2 miljoen kijkers getrokken.

Vandaar mijn vraag..................................

PS Ik ga volgende week naar Utrecht!

@Walter

Bedankt voor de info. Ik had gehoopt, dat er een jurist oid zou reageren, die misschien zo'n zaak al behandeld heeft.

Het is inderdaad niet "netjes" om de auteursrechten te schenden.

Beste Jeanette, ik denk dat ik in jouw geval zeker in schriftelijk gesprek (dan heb je alles zwart op wit) zou gaan met de redactie van het betreffende tv-programma en ze zou vragen in een eerstvolgende uitzending te vermelden dat ze onrechtmatig gebruik hebben gemaakt van dit beeldmateriaal. Dat levert ook nog eens extra reclame op voor jou! ;) Mochten ze daar niet voor open staan, dan kun je altijd nog verdere stappen ondernemen. Succes! Gerda de Voogd.

@Gerda

Bedankt voor je advies. Ik zal het in overweging nemen.