Enkele maanden geleden is een concurrent met hetzelfde concept gestart.

Als ik het goed zie is jouw concurrent met dit concept al minimaal vanaf 2002 bezig via een Engelse .com variant. Ik denk dus dat je in ieder geval geen rechten kunt doen gelden op het "concept".

Daarnaast kom ik als ik even google de term "massage uitwisseling" al tegen in berichten uit 2005. Lijkt me dus dat het een term is uit het algemene spraakgebruik en ik vraag me af of je daar als handelsnaam dan een unieke claim op kunt hebben. Jij hebt die term uniek gemaakt door er  .net achter te zetten, de ander heeft dat gedaan door .nl. Voer voor specialisten om hier een uitspraak over te doen.

Verder vraag ik me af - maar dat is achteraf kijken - waarom je de .nl en .com variant destijds niet voor een paar euro per jaar als parked domain hebt vastgelegd.

De engelse variant waarover jij het hebt is massageexchange.com. Het domeinnaam is in engels en heeft dus geen overeenkomst met dat van mij. Echter, de concurrent waarover ik het heb heet massageuitwisseling.nl Dat is in dezelfde taal alleen een andere domein extensie. Het is een waardevolle les geweest om zoveel mogelijk domein extensies te registreren om dit soort zaken te voorkomen. 

Toen ik mijn domeinnaam had laten registreren zeiden ze dat Massage Uitwisseling Netwerk een ongeldige handelsnaam was. Dus vandaar dat ik een domeinnaam heb laten registreren. 

Volgens KvK richtlijnen/voorwaarden mag je geen handelsnaam gebruiken die sterk lijkt op een bestaand handelsnaam. 

Mijn vraag is wat ik aan de situatie kan doen. 

Ha,

Vermoedelijk heb  je geen opties. Het concept (dus niet de naam of domeinnaam, maar het idee van het netwerk) bestaat kennelijk al sinds 2002 cq 2005.

Vraag je af: als het al bestaat, moet je zoiets dan ook willen opzetten? Je bent dan namelijk niet de eerste en dat is vaak niet zo gunstig...
Als je het perse toch wilt doorzetten, moet je het maar doorzetten en heb je hiermee te dealen (of die andere partije heeft te dealen met jou).

Veel succes. Peter

Ik heb geen probleem dat een concurrent met hetzelfde concept start. Wat mij dwars zit is dat degene praktisch dezelfde naam als mij heeft! Daar gaat het om. 

Beste Ignatius,

Je schrijft ... "Volgens KvK richtlijnen/voorwaarden mag je geen handelsnaam gebruiken die sterk lijkt op een bestaand handelsnaam".

Dat is correct ... maar de andere partij staat niet ingeschreven in het Handelsregister en maakt dus geen inbreuk op de Handelsnaamwet.

Daar komt bij dat domeinnamen niet onder de Handelsnaamwet vallen. Een domeinnaam opeisen is hier dus niet van toepassing. Je kunt hooguit een bod doen op de domeinnaam.nl, maar dan ben je nog wel even bezig want er zijn tegenwoordig vele extensies beschikbaar. Het is een beetje ondoenlijk om ze allemaal te registreren of op te kopen.

Zolang de andere partij geen buitensporige zakelijke activiteiten ontplooit, en het allemaal binnen de bijverdienste sfeer houdt, is een registratie in het Handelsregister ook niet verplicht. Mocht daar in de toekomst wel verandering in komen, dan veranderd dat nog niets aan het gebruik van de domeinnaam.nl.

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Je concurrent is zo te zien een Engels bedrijf. Vraag dus eens na bij de KvK hoe het zit met buitenlandse bedrijven die zich met een op jouw handelsnaam lijkende naam richten op de Nederlandse markt met een .nl domeinnaam.

Jij en je concurrent gebruiken vrijwel dezelfde handelsnaam voor dezelfde diensten. Verwarring bij het publiek ligt daarom voor de hand. Indien jij aantoonbaar eerder de handelsnaam gebruikte, kan je je concurrent op grond van de Handelsnaamwet dwingen te stoppen met het voeren van zijn handelsnaam. Overdracht van de domeinnaam is eventueel ook mogelijk.

mr Edwin van Jaarsveld